Сайт подключен к системе Orphus. Если Вы увидели ошибку и хотите, чтобы она была устранена, выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Григулевич И.
Американский империализм против чилийского народа

Вопросы истории,
1978, № 11, стр. 51-67.
OCR Ольга Вербовая.

Роль правительства США в фашистском перевороте в Чили, в результате которого было свергнуто в сентябре 1973 г. правительство Народного единства, убит президент Сальвадор Альенде и установлена кровавая диктатура Пиночета, неоднократно отмечалась в работах, посвященных этим событиям¹⁾. Однако наиболее убедительно и полно преступное вмешательство правительства США в чилийские дела было раскрыто во время обсуждения в 1975 г. в специальном сенатском комитете под председательством сенатора Ф. Черча деятельности ЦРУ²⁾ и в подготовленных по поручению указанного комитета отчетах о зарубежных акциях ЦРУ³⁾ и подрывных действиях правительственных органов США в Чили в 1963-1973 годах⁴⁾. Появление этих документов стало возможным в атмосфере уотергейтского дела в США и стремления находившихся тогда в оппозиции демократов, составлявших большинство в Конгрессе, скомпрометировать администрацию Р. Никсона, заставив его уйти в отставку. Это, впрочем, не помешало самим демократам, придя к власти, продолжать политику вмешательства в дела других государств, используя для этого те же каналы ЦРУ, Пентагона и госдепартамента.

В данной статье вопрос об участии правительственных органов США в свержении правительства Народного единства в Чили рассматривается на основе документации американского конгресса.

Внешний фактор, как известно, играет существенную роль в судьбах любой революции. История знает немало примеров, когда реакционные правительства объединялись в союзы для борьбы с революционным движением. Французская буржуазная революция 1789 г. вынуждена была вести в течение ряда лет оборонительную войну против коалиции держав, пытавшихся свергнуть республику и восстановить монархию во Франции.

Целью возникшего Священного союза после разгрома Наполеона являлось подавление любого революционного движения в Европе. Богата подобными примерами и история стран Латинской Америки. Буржуазная революция в Мексике в XIX в. столкнулась с вторжением в стану войск Франции, что привело к затяжной войне (1862-1867 гг.) против оккупантов. Кубинская война за независимость 1895 г. вызвала вмешательство США, объявивших войну Испании и после ее завершения оккупировавших остров. Мексиканская революция 1910-1917 гг. вынуждена была дважды отражать вооруженные интервенции США.

После победы Великой Октябрьской социалистической революции образовалась коалиция капиталистических держав, стремившихся путем вооруженной интервенции восстановить капитализм в России. Антикоминтерновский пакт, заключенный нацистской Германией, фашистской Италией и мититаристской Японией, был направлен не только против международного революционного рабочего движения, но и против Советского Союза, в то время единственного социалистического государства в мире. Атлантический пакт и различные региональные военные блоки, возникшие после второй мировой войны под эгидой США, взявших на себя роль мирового жандарма, предназначались для «сдерживания коммунизма», а по существу, для борьбы с революционными движениями в капиталистических странах и для агрессивных действий против Советского Союза и других социалистических стран.

В Латинской Америке эту роль выполняла Организация американских государств (ОАГ), контролируемая госдепартаментом и именуемая за это «министерством колоний США». США еще в 1948 г. навязали ОАГ резолюцию, которая обязывала ей выступать против распространения «коммунизма» на страны западного полушария. Эта резолюция открыла путь для «легального» вмешательства Вашингтона во внутренние дела стран Латинской Америки. В 1953 г. США предприняли свержение неугодного им президента Гватемалы Хакоба Арбенса. Американский империализм не смирился с победой Кубинской революции. После поражения наемников на Плайя-Хирон правящие круги США продолжали вести необъявленную войну против Кубы, установили экономическую блокаду острова, добились исключения Кубы из ОАГ и разрыва с нею дипломатических и экономических связей всех стран Латинской Америки (за исключением Мексики). ЦРУ организовало против Кубы подрывные действия: массовую засылку в страну специально подготовленной агентуры с заданием создавать на острове контрреволюционные банды, осуществлять саботаж, поджигать сахарные плантации и губить скот. ЦРУ предприняло многочисленные покушения на Фиделя Кастро и других вождей революции, захват кубинских судов в открытом море, взрывы в кубинских учреждениях и убийства кубинских деятелей за рубежом, многочисленные провокации на границе с американской военной базой в Гуантанамо, расположенной на кубинской территории⁵⁾.

Наряду с этим правящие круги США осуществляли специальные меры, чтобы предупредить распространение кубинской «заразы» на остальные страны Латинской Америки, особенно на те их них, где в результате развития революционного процесса все настойчивее выдвигались требования проведения давно назревших социальных преобразований. Стремясь затормозить развитие революционного процесса в Латинской Америке, Пентагон и ЦРУ поддерживали в этом регионе тиранические режимы типа диктатуры Стресснера в Парагвае и Сокосы в Никарагуа, а госдепартамент выступал в роли покровителя и сторонника различных мер реформистского характера. Программа «превентивной революции» была сформулирована США на конференции в Пуита дель Эсте в 1961 г. и получила свое наиболее полное выражение в деятельности «Союза ради прогресса», через который Вашингтон обещал инвестировать в ближайшие 10 лет в развитие стран Латинской Америки (без Кубы) 20 млрд. долларов⁶⁾. Эта политика «кнута и пряника» должна была, по планам ее творцов, надолго, если не навсегда, преградить путь революции в западном полушарии.

Но расчеты идеологов империализма не оправдались. Накал революционной борьбы в Латинской Америке повсеместно нарастал. В ряде стран активно проявляло себя антиимпериалистическое партизанское движение. В революционную борьбу включались даже многие католики, левонастроенные священники. Радикальные настроения проникали в армию – традиционный оплот реакции. В революционном лагере обсуждались различные пути развития революции, ее стратегия и тактика. Одни предлагали автоматически копировать кубинский опыт, уходить в горы и начинать оттуда партизанскую войну. Особенно это касалось стран, где у власти находились «гориллы». Другие, не исключая пути вооруженной борьбы, настаивали на предварительном создании широких антиимпериалистических фронтов, третьи – на сочетании мирных и немирных форм борьбы и т.д. Лишь в Чили вырисовывалась возможность прихода к власти мирным путем.

Чили – небольшая, типичная для Латинской Америки слаборазвитая страна с 12-миллионным населением, протянувшаяся узкой полоской вдоль западного побережья Южной Америки, с зависимой от иностранного капитала экономикой, отсталым сельским хозяйством, в котором преобладали крупные латифундии, с большой прослойкой средних классов и постоянной армией безработных. И тем не менее в силу ряда причин политическая жизнь Чили в отличие от большинства других латиноамериканских республик характеризовалась буржуазно-демократическими традициями. Парламент функционировал исправно около ста последних лет, что способствовало формированию устойчивых политических группировок, довольно точно отражавших расстановку классовых сил в стране. Крупнейшими из партий были консервативная, радикальная, демохристианская, социалистическая и коммунистическая, каждая из них могла рассчитывать на поддержку определенных слоев избирателей. Это вело к тому, что на президентских выборах парти объединялись в блоки, а если за кандидата не голосовало абсолютное большинство, то парламент, согласно традиции, утверждал президентом того, кто получил относительное большинство голосов, что также способствовало созданию различных коалиций.

Страна с развитыми революционными традициями, активным рабочим и профсоюзным движением, Чили в начале 30-х годов стала ареной мощных классовых битв, высшей точкой которых были провозглашение группой военных, захвативших власть в 1932 г., «социалистической республики» и попытки создания Советов. В 1936 г. в Чили возникла левоцентристская коалиция Народного фронта с участием радикальной, коммунистической и социалистической партий, одержавшая победу в 1938 году. В правительстве Народного фронта пост министра здравоохранения занял молодой тогда лидер социалистической партии Сальвадор Альенде. Коалиция Народного фронта продержалась у власти около 10 лет и распалась в результате предательства президента Гонсалеса Виделы, избранного на этот пост в 1946 г. и поначалу даже включившего 5 коммунистов в свой кабинет министров, но вскоре переметнувшегося в лагерь реакции и объявившего компартию вне закона. Некоторое время спустя Коммунистическая партия Чили (КПЧ) и социалистическая партия образовали нову коалицию (Фронт народа), кандидатом которой на президентских выборах 1952 г. впервые стал Альенде. Выступая в 1958 г. во второй раз в качестве президента от левого блока (ФРАП) против Артуро Алессандри, кандидата правых, Альенде не добрал лишь 3% голосов, что предвещало ему на выборах в 1964 г. весьма вероятную победу. Учитывая это обстоятельство, правые партии в 1964 г. решили поддержатиь кандидатуру центристского лидера демохристиан Эдуардо Феря. Направив весь огонь пропаганды против коммунистов и социалистов и обвинив их в том, что они якобы стремятся к революции кубинского типа, Фрей обещал в случае своего избрания осуществить «революцию в условиях свободы», в духе программы «Союза ради прогресса». Фрей победил, собрав почти 57% всех голосов, Альенде же – 36%⁷⁾.

Победа Фрея была обеспечена в значительной степени благодаря активному вмешательству США в чилийские дела, для чего были использованы ЦРУ, госдепартамент и Пентагон. В официальном докладе «Подрывные операции в Чили, 1963-1973 гг.», подготовленном комитетом американского конгресса по изучению разведывательной деятельности правительства США и опубликованном 18 декабря 1975 г., приводятся следующие данные о «тихой интервенции США» в Чили во время выборов 1964 года. Для того, чтобы нанести поражение Альенде и обеспечить победу Фрея, в Вашингтоне, по указанию президента Л. Джонсона, был создан специальный комитет по выборам в Чили в составе заместителя государственного секретаря США по латиноамериканским делам Т. Манна, начальника отдела западного полушария ЦРУ Л. Фитцджеральда, Р. Дангана и М. Банди от аппарата Белого дома и начальника отдела западного полушария 4-го управления Пентагона. Комитету был подчинен действовавший в Сантьяго оперативный центр по выборам в составе посла США, его заместителя, резидента ЦРУ, начальников политического и экономического отделов американского посольства⁸⁾. Вашингтон покрыл больше половины избирательных расходов (около 3 млн. долл.) демохристианской партии, а также субсидировал деятельность радикальной партии и других групп, выступивших против кандидатуры Альенде. В 1962-1964 гг. только ЦРУ израсходовало 4 431 тыс. долл.⁹⁾ на деятельность против кандидатуры Альенде. Кроме того, частные американские компании с интересами в Чили предложили ЦРУ передать демохристианам 1,5 млн. долларов. ЦРУ утверждает, что не приняло этих денег. Однако, судя по всему, американские компании передали их через другие каналы. Всего же с 1962 по 1973 г. включительно ЦРУ, по признанию его руководителей, израсходовало в Чили на подрывную деятельность 16 706 тыс. долларов¹⁰⁾.

На выборах 1964 г. ЦРУ не только финансировало деятельность правых чилийских политических партий, но и выступало в роли застрельщика широкой антикоммунистической пропаганды. С этой целью были привлечены печать, радио, кино; печатались памфлеты, плакаты, листовки, направлялись в конкретные адреса почтовые посылки с пропагандистским материалом, использовались платные объявления в газетах и лозунги на стенах. Сотнями тысяч экземпляров распространялась антикоммунистическая энциклика папы Пия XI “Divini Redemptoris”, изданная в 1937 году. Она была снабжена примечанием: «Напечатана частным образом беспартийными гражданами с целью широкого распространения ее содержания». Были использованы дезинформация и «черная пропаганда», в том числе сфабрикованные ЦРУ провокационные материалы, авторство которых приписывалось КПЧ¹¹⁾. Вмешательство официальных органов США в избирательную кампанию 1964 г. в Чили было не менее широким, чем в Италии в 1948 г., где на власть претендовала также демохристианская партия.

В официальном докладе о вмешательстве американских разведывательных органов в политическую жизнь Чили сообщаются следующие данные об их деятельности во время выборов 1964 г.: «Пропагандистская кампания приняла грандиозные размеры. В течение первой недели (третья неделя июня) интенсивной пропагандистской кампании организованная ЦРУ пропагандистская группа вела 20 радиопередач в день в Сантьяго и по 44 провинциальным радиостанциям. 12-минутные известия передавались 5 раз в день по 3 столичным и 24 провинциальным радиостанциям, распространялись тысячи плакатов и высооплачиваемых платных объявлений в газетах. К концу июня группа передавала 24 раза в сутки радиоизвестия в Сантьяго и в провинциях, 26 комментаторских программ в неделю и распространяла 3 тыс. плакатов ежедневно»¹²⁾. Как следует из сенатского доклада, местная резидентура ЦРУ не только вела пропаганду в пользу кандидатуры Фрея в Чили. Контролируемые ЦРУ печатные органы за рубежом публиковали определенного содержания статьи, которые затем перепечатывались дружественной Фрею печатью в Чили; в поддержку Фрея были мобилизованы проживавшие в США кубинские контрреволюционеры, реакционные политические и военные деятели стран Латинской Америки и Западной Европы и т.д. ЦРУ проводило политические операции в большом количестве важных с избирательной точки зрения округов, включай районы, населенные беднотой, крестьянами, а также среди рабочих организаций и правых социалистов. Поддержка оказывалась и антикоммунистически настроенным членам радикальной партии, стремившимся занять влиятельные посты в партийной иерархии, чтобы воспретятствовать затем этой партии выступить в поддержку Альенде. В сенатском докладе говорится, что, «по мнению ЦРУ, интервенция США в пользу Эдуардо Фрея позволила ему получить абсолютное, вместо относительного, большинство на президентских выборах»¹³⁾.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств не только по уставу ООН, но и ОАГ, запрещающих вмешательства во внутренние дела других стран, США бесцеремонно вторглись в политическую жизнь Чили, события в которой в политическом, экономическом или военном плане не представляли никакой угрозы для безопасности США, что было отмечено даже в одной из записок по Чили¹⁴⁾, представленной ЦРУ своему правительству. Если свое вмешательство в президентскую кампанию в 1970 г. и подрывную деятельность против правительства Альенде США оправдывали тем, что он являлся союзником Фиделя Кастро и действовал в интересах международного коммунизма, то в 1964 г. не выдвигалось даже этих традиционных для правящих кругов США аргументов в оправдание вмешательства ЦРУ и других органов США в политическую борьбу в Чили. Их нет ни в сенатском докладе, ни в стенографическом отчете обсуждения в сенатском комитете по изучению американской разведывательной деятельности, ни в «окончательном» докладе этого комитета по указанному выше вопросу.

В 1964 г., как это хорошо известно, между партиями ФРАП и кубинским руководством существовали определенные расхождения в отношении революционной тактики и стратегии в условиях Латинской Америки. Кубинское руководство высказывало свои сомнения относительно возможности достижения левыми силами пеобеды в Чили парламентским путем. Ни о каком вмешательстве революционной Кубы в президентскую кампанию на стороне кандидата ФРАП в 1964 г. не было и речи. То же самое следует сказать о позиции Советского Союза. Разумеется, общественное мнение СССР и других стран социалистического содружества всегда было на стороне трудящихся Чили, а КПСС поддерживала дружественные связи с КПЧ и Социалистической партией Чили, но обе эти партии решали свои дела самостоятельно. Следствием такой позиции Советского Союза явилось восстановление дипломатических отношений между ним и Чили по инициативе Фрея после его вступления в должность президента.

На вопрос, почему США активно вмешались в 1964 г. в дела Чили, сенатский отчет о подрывных действиях ЦРУ в этой стране дает следующий ответ: «Из всех стран (западного. – И. Г.) полушария Чили была избрана в качестве витрины для нового «Союза ради прогресса». Чили располагает разветвленной бюрократической инфраструктурой для планирования и руководства программой национального развития. Кроме того, в прошлом в Чили социалисты, коммунисты и другие левые партии пользовались народной поддержкой, что в Вашингтоне оценивали как флирт с коммунизмом. В 1962-1963 годах Чили получила от США свыше миллиарда долларов в виде прямой помощи и займов. На долю Чили пришлось больше помощи в расчете на одного жителя, чем любой другой страны на континенте. Между 1964 и 1970 годами Чили в любой момент могла воспользоваться кратковременными кредитами от частных американских банков в размере 200-300 млн. долларов¹⁵⁾. Как следует из этого текста, правительство США сперва пыталось закрепиться в Чили при помощи кредитов и займов, а когда это не дало желаемых результатов, прибегло к подрывным действиям.

Согласно официальным данным, США уже с 1962 г., еще за 8 лет до прихода Альенде к власти, начало активно вмешиваться во внутренние дела Чили, преследуя определенные политические цели. Сенатский доклад о подрывных действиях США в Чили в 1963-1973 гг., ссылаясь на ЦРУ, утверждает, что вмешательство последнего в избирательную кампанию 1964 г. и его последующая деятельность в интересах демохристиан якобы осуществлялись без ведома лидера этой партии и президента Чили в 1964-1970 гг. Фрея. Если принять это заявление на веру, то еще более возмутительным и незаконным будет выглядеть вмешательство, осуществляющееся без ведома и за спиной высшей власти в стране. Впрочем, такие действия ЦРУ и других органов правительства США не ограничивались тогда только Чили. В том же 1964 г. при участии ЦРУ было свергнуть избранное в соответствии с конституцией страны правительство Ж. Гуларта в Бразилии, а год спустя американский президент Джонсон санкционировал вооруженную интервенцию США против правительства конституционалистов в Доминиканской Республике. При этом правящие круги США лицемерно рядились в тогу защитников гражданских свобод, конституционного правопорядка, прав человека, обвиняя коммунистов в их нарушении и пытаясь этим оправдать свое вооруженное вторжение в эту республику.

Партия Фрея получала финансовую поддержку также со стороны европейских демохристианских партий, в особенности западногерманских ХДС/ХСС и различных подведомственных им организаций, предоставляющих в распоряжение чилийских демохристиан фонды и свою пропагандистскую машину. Немаловажное влияние на результаты выборов в 1964 г. оказала и позиция католической церкви. Ее иерархия высказалась в поддержку кандидатуры Фрея, мобилизовав в помощь ему духовенство. Особое усердие проявили иезуиты. Они направили в Чили одного из своих «теоретиков» - бельгийского прелата Р. Вакеманса, который принял активное участие в разработке лозунгов, выдвинутых ХДП на выборах 1964 года. Выходящий в Сантьяго иезуитский журнал «Mensaje» усиленно пропагандировал теорию «революции в условиях свободы», которую обещал осуществить Фрей после своего избрания президентом страны.

Хотя Фрей был избран президентом (он получил 1409 тыс. голосов, Альенде – 978 тыс.) благодаря вмешательству в чилийские дела США и их союзников, левые силы в Чили не только признали результаты выборов 1964 г., но заняли по отношению к правительству Фрея конструктивную, более того – весьма благожелательную позицию. Новый президент в предвыборной программе обещал провести аграрную реформу, «чиленизировать» компании, владевшие медными рудниками, в которых преобладал американский капитал, улучшить положение трудящихся масс. Коммунисты и их союзники заверили Фрея, что будут судить о нем не по его словам, а по делам, и действительно оказывали ему поддержку во всех его, правда, половинчатых и робких и лишь отдаленно напоминавших предвыборные обещания, реформистских начинаниях. Несмотря на острую публичную полемику между Фреем и Ф. Кастро о путях национального освобождения, Куба также заняла конструктивную позицию по отношению к Фрею. В конце его президентства произошло даже известное сближение между обеими сторонами, в результате чего были восстановлены двусторонние торговые отношения, что объективно подрывало американскую политику экономической блокады Кубы и ее политической изоляции в западном полушарии.

Хотя в политике Фрея имелись некоторые позитивные моменты, обещанная им «революция в условиях свободы» не была осуществлена, экономика Чили продолжала переживать всевозрастающие трудности, в стране росли безработица, инфляция, нищета, иностранный капитал по-прежнему занимал господствующее положение. От ХДП стали отворачиваться народные массы. Партия начала терять голоса на выборах, ее покинули многие левонастроенные члены. Вот как характеризует годы правления Фрея сенатский доклад о подрывных действиях США в Чили в 1963-1973 гг.: «Реформы Фрея, хоть и значительные, далеко не соответствовали его обещаниям. Не располагая большинством в конгрессе, он оказался зажатым между партиями ФРАП, требовавшими решительных мер, и правыми, отказавшими ему в поддержке, стремясь вырвать у него уступки в отношении аграрной реформы. Как и его предшественник (правительство президента Алессандри – И. Г.), правительство Фрея теряло популярность, находясь у власти. Процент голосов, поданных за демохристиан (на президентских выборах Фрей получил 57% голосов – И. Г.), непрерывно падал: в 1965 – 43%, а в 1969 г. – 31%. Во время правления Фрея выявились внутренние разногласия в его партии, а в 1968 г. из нее вышли левонастроенные элементы¹⁶⁾.

Обострение политической обстановки в Чили в конце 60-х годов было вызвано не какими-либо «кознями» чилийских коммунистов и их союзников по ФРАП, и тем более не пресловутыми «кознями» «мирового коммунизма», а неспособностью правительства Фрея решить кардинальные социально-экономические проблемы страны. Ответственность за это несут и американские покровители президента, осуществлявшие непосредственный контроль над его деятельностю. Правление Фрея заканчивалось в обстановке всеобщего недовольства.

В новую предвыборную кампанию включились три кандидата: Родомиро Томич – от демохристиан, Хорхе Алессандри – от правых, Сальвадор Альенде – от блока левых Народное единство. Правые и центристы не смогли на этот раз, как в 1964 г., объединиться вокруг одной кандидатуры. Это поставило США перед трудной задачей выбора между Томичем и Алессандри. Поддерживать первого у американских правящих кругов не было никакого желания. Томич выступал как левый католик. Он даже обещал в случае его избрания включить в правительство коммунистов. Во многом программные лозунги Томича совпадали с установками Альенде. В то же время США опасались поддержать открыто Алессандри, ибо это могло кровно обидеть их союзника Фрея. Совет по национальной безопасности США принял решение: поддерживать и Томича и Алессандри, но главное – сделать все возможное, чтобы снова провалить Альенде. Именно такого рода инструкции от исполнительной власти США получили ЦРУ, госдепартамент и Пентагон.

Сенатский доклад на этот счет приводит следующие подробности: «В начале 1969 г. президент Никсон объявил о новой политике по отношению Латинской Америке, названной им «Действие ради прогресса». Она должна была заменить «Союз ради прогресса», который был признан патерналистским и нереалистическим. Вместо него Соединенные Штаты обещали стремиться к «зрелому сотрудничеству» с латиноамериканскими странами, делая акцент на торговле, а не на помощи. Реформистские планы подлежали отмене. Соединенные Штаты объявили, что готовы вести дела с зарубежными странами на прагматической основе. Американская программа подрывных действий в период выборов в Чили в 1970 г. отражала эту менее активистскую позицию. И все же подрывные действия и на этот раз достигли солидного объема… Всего ЦРУ израсходовало от 800 тыс. до 1 млн. долл. на подрывные действия с целью повлиять на результаты президентских выборов 1970 года. Широкая пропагандистская кампания, предпринятая США, была похожа на 1964 г.: победа Альенде приравнивалась к победе насилия и террора»¹⁷⁾. К указанным выше цифрам расходов ЦРУ следует добавить 350 тыс. долларов предоставленных телефонно-телеграфным концерном «ИТТ» и столько же другими американскими компаниями, имевшими интересы в Чили, то есть еще 700 тыс. долларов, переданных с ведома ЦРУ в избирательный фонд Алессандри. Таким образом, в ходе избирательной кампании 1970 г. на подкуп, лживую пропаганду и другие махинации США, по их собственному признанию, израсходовали минимум 1500-1700 тыс. долларов¹⁸⁾.

Победил на выборах 1970 г. Альенде, но его победа была не полной, он получил лишь относительное большинство голосов 36,3%. Алессандри собрал 34,9%, Томич – 27,8%. Подтвердить избрание Альенде согласно конституции мог только парламент 2/3 голосов, а это зависело от доброй воли демохристианской партии, которая, впрочем, как и национальная (правая), во время выборов торжественно обещала голосовать в парламенте за того, кто получит относительное большинство голосов. Президентские выборы состоялись 4 сентября, а решающее голосование в парламенте должно было иметь место 24 октября.

США решили любыми средствами не допустить Альенде к власти. После лихорадочных совещаний в Вашингтоне с сверхсекретным Комитетом-40, возглавляющим подрывную деятельность за рубежом, говорится в докладе сената, «15 сентября президент Никсон сообщил директору ЦРУ Ричарду Хелмсу, что правительство Альенде в Чили будет неприемлемым для США, и инструктировал ЦРУ организовать военный переворот в Чили, с тем чтобы предупредить вступление Альенде на пост президента». О том, что говорил Никсон Хелмсу в тот день, можно судить по записям последнего, фотокопия которых воспроизводится в сенатском докладе. Вот их содержание: «Возможно, имеется только один из десяти шансов спасти Чили. Риск не должен нас беспокоить. Не следует вмешивать посольство (США в Сантьяго. – И. Г.). Имеются 10 млн. долл. и будут еще, если понадобятся. Мобилизовать лучших людей на полный срок. План охоты (на кого, на Альенде, на Шнейдера? – И. Г.). Пусть экономика взвоет. 48 часов для составления плана и действий»¹⁹⁾.

Комментируя впоследствии эти инструкции, Хелмс признавался: «Если я когда-нибудь и носил в своем ранце жезл маршала, то, несомненно, это было в тот самый день, когда я выходил из Овальной комнаты (Белого дома), получив приказ Никсона по поводу Чили»²⁰⁾.

Следуя инструкциям Никсона, ЦРУ выработало два плана – I и II. План I предусматривал любыми средствами убедить противников Альенде не допустить его к власти. Предполагалось путем шантажа, подкупа, угроз заставить демохристиан проголосовать в парламенте против Альенде, за Алессандри, а последнего обязать подать через некоторое время в отставку, что позволило бы провести новые выборы, на которых Фрей вновь предстал бы как единый кандидат правых (операция, известная под названием «Ход конем»)²¹⁾. В случае отказа Фрея предусматривалось осуществить военный переворот, но уже силами ЦРУ (план II). По словам Г. Киссинджера, «все правительственные учреждения США пытались не допустить Альенде занять президентский пост, и все учреждения трудились над осуществлением так называемого плана I, целью которого было воодушевить военных выступить против Альенде. Разница между встречей 15 сентября (у Никсона. – И. Г.) и тем, что вообще делалось правительством, заключалась в том, что президент Никсон придавал большое значение роли ЦРУ как подлинного организатора такого переворота»²²⁾.

Так как Фрей и военные колебались нарушить конституционную законность, то послу США в Сантьяго Корри были посланы инструкции «нажать» на военных, заявив, что Чили будет лишена поставок американского оружия, если они допустят Альенде к власти, а тем временем до 24 октября будут вообще задержаны текущие поставки оружия в Чили. Вскоре выяснилось, что основным препятствием к военному перевороту является главнокомандующий чилийской армией генерал Рэне Шнейдер, занимавший пост военного министра в правительстве Фрея. Шнейдер был приверженцем конституционного правления и категорически воспротивился перевороту. Тогда заговорщики решили его убить, переложив вину за это на левых, в надежде, что такое преступление подтолкнет реакционных военных на переворот. Этот план был одобрен ЦРУ, резидентура которого в Сантьяго стала спешно готовить группы убийц и вооружать их. Одна из групп получила от резидентуры ЦРУ три автомата и ружье с газовыми гранатами²³⁾.

Однако пока шли лихорадочные приготовления к убийству Шнейдера, демохристиане согласились проголосовать в парламенте за кандидатуру Альенде на пост президента, предварительно навязав партиям Народного единства конституционную поправку, запрещающую президенту без согласия парламента менять правовую структуру государства. Такая позиция демохристиан вызвала взрыв ярости у американского посла в Сантьяго Корри, который 21 октября поспешил доложить Г. Киссинджеру: «Мы не допустим, чтобы хоть одна гайка, хоть один винтик попал в Чили при Альенде. Как только Альенде придет к власти, мы сделаем все, что в наших силах, чтобы обречь Чили и чилийцев на крайние лишения и бедность. Вот та политика, которая намечена нами на длительный срок, чтобы усугубить наиболее трудные стороны развития коммунистического общества в Чили»²⁴⁾.

22 октября, то есть, за два дня до голосования в парламенте по кандидатуре Альенде, заговорщикам удалось осуществить убийство Шнейдера. Это преступление вызвало в общественном мнении Чили взрыв негодования. Всем было ясно, что виновниками его гибели были противники Альенде, ибо только они могли получить выгоду от смерти военного министра. Впрочем, пойманные вскоре убийцы подтвердили, что они действовали в интересах правых. Это расстроило дальнейшие планы заговорщиков. Шнейдера по посту главнокомандующего заменил генерал Карлос Пратс. Он тоже был последовательным конституционалистом и отказался поддерживать идею переворота против Альенде, который 24 октября 153 голосами «за» и 35 – «против» был утвержден парламентом на посту президента. Заговор против Чили, который задумали в Вашингтоне, на этот раз провалился.

За развитием событий в Чили пристально следили во всем мире, но в особенности в Латинской Америке. Ведь речь шла о поединке между прогрессивными силами и американским империализмом. Хотя ЦРУ не жалело денег, чтобы обработать мировое общественное мнение в своих интересах, используя для этого большую капиталистическую прессу²⁵⁾, оно было на стороне Альенде. Многие еще до выборов задавали вопрос: докажет ли чилийский опыт возможность мирного, в данном случае парламентским путем, прихода к власти левых сил? Избрание Альенде давало на это положительный ответ. Теперь спрашивали: удастся ли ему удержать власть и осуществить обещанные революционные преобразования?

Вступление Альенде на пост президента состоялось при огромном ликовании народа. На церемонии инаугурации пресутствовало рекордное число специалистов дипломатических и дружественных миссий. Тогдашняя обстановка в Латинской Америке складывалась в пользу Альенде. И, что очень важно, это касалось непосредственных соседей Чили. В Перу с 1968 г. у власти находились националистически настроенные военные, осуществившие радикальную аграрную реформу и национализировавшие нефтяные промыслы, которыми владели американские компании. Такие же националистические тенденции вырисовывались в политике тогдашних правительств Боливии и Аргентины.

Правительство Альенде восстановило дипломатические отношения с Кубой и со всеми социалистическими странами, включая Вьетнам, против которого США вели тогда войну. Вскоре после вступления в должность Альенде встретился с президентом Аргентины Лануссе в г. Сальта, где была принята декларация о расширении сотрудничества и невмешательстве во внутренние дела обеих сторон. В 1971 г. Альенде совершил поездку в Перу, Эквадор, Колумбию, Мексику, посетил Кубу, выступил на заседании Генеральной Ассамблеи ООН, нанес визит в СССР. Все это позволило Чили расширить свои экономические связи и укрепить свой международный авторитет.

Особо следует сказать о позиции католической церкви к правительству Альенде. Как известно, после II Ватиканского собора (1962-1965 гг.) в ориентации католической церкви, особенно в Латинской Америке, произошли серьезные изменения. Из противника социальных перемен католическая церковь, в лице господствующего в ней течения обновленцев, превратилась в их поборника. В церкви даже образовалось крыло, требующее радикальных перемен. На выборах 1970 г., в отличие от предыдущих, церковная иерархия, возглавляемая кардиналом Раулем Сильвой Энрикесом, заняла позицию невмешательства, а с приходом к власти блока Народное единство стала проводить политику сотрудничества с правительством Альенде.

Придя к власти, Народное единство приступило к реализации своей предвыборной программы: была осуществлена национализация добычи меди, дававшей стране 83% ее валютных поступлений. Это положило конец господству американских монополий над основным видом сырьевых ресурсов Чили. Из рук монополий были вырваны также добыча селитры и железа. Под контроль государства перешла большая часть банков, в общественный сектор экономики была включена бывшая собственность большинства национальных монополий. Получила дальнейшее развитие аграрная реформа, причем лишь за первый год президентства Альенде было экспроприировано 1 300 латифундий²⁶⁾. Был открыт путь для осуществления культурной революции. Продажа книг увеличилась в 20 раз. Университеты раскрыли свои двери для рабочих и крестьян. Произошел скачок в развитии экономики. В 1971 г. валовый национальный продукт вырос на 8%, промышленное производство – на 11%, производство предметов потребления – на 12,7%. Безработица была почти полностью ликвидирована. Доходы трудящихся и пенсионеров существенно увеличились, а их покупательная способность значительно возросла. «Никогда еще, - отмечает член Политической комиссии ЦК КПЧ В. Тейтельбойм, - правительство не делало столь много для блага народа и страны за такой короткий срок. Чилийцы быстро стали хозяевами своей страны»²⁷⁾.

Народ Чили поддерживал правительство Альенде. Об этом можно судить по результатам выборов. Если на президентских выборах Народное единство получило чуть больше 36% голосов, то на муниципальных 1971 г. – уже до 50%, на частичных парламентских выборах 1973 г. Народное единство собрало 44%. (На третьем году своего существования правительство Фрея получило лишь 33% голосов, хотя на президентских выборах за Фрея голосовало 57% избирателей.)

Деятельность правительства Альенде осуществлялась в условиях классовой борьбы, ожесточенный характер которой объясняется главным образом активным вмешательством США во внутреннюю жизнь Чили.

Потерпев фиаско в своих попытках не допустить Альенде к власти путем политических махинаций, убийства Шнейдера или военного переворота, США, не отказываясь от конечной цели – свержения, а возможно, и убийства Альенде, берут курс на «расшатывание» - дестабилизацию его режима, что в итоге должно было вызвать его падение. С этой целью ЦРУ продолжало подрывную работу, действуя буквально во всех направлениях, используя любую возможность, чтобы подорвать авторитет правительства Народного единства, уменьшить его влияние.

В свете того, что произошло в Чили в 1970-1973 гг. и что теперь известно о деятельности ЦРУ и других американских органов, действия США против правительства Народного единства включали следующие мероприятия: 1. Прекращение помощи и займов, за исключением военной помощи; 2. Необъявленная экономическая блокада; 3. Наложение секвестров на чилийскую медь и судебные иски против правительства Альенде в странах, ее импортирующих; 4. Финансирование оппозиционной печати, в том числе ведущей реакционной газеты «El Mercurio» и других средств массовой информации, нападавших на правительство Народного единства; 5. Финансирование террористической деятельности подпольных контрреволюционных групп типа «Патриа и либертад»; 6. Организация антиправительственных демонстраций и выступлений; 7. Финансирование подрывных забастовок хозяев грузовиков, таксистов, врачей и высокооплачиваемого персонала на рудниках меди и селитры; 8. Организация «бегства» валютных фондов из Чили; 9. Организация «черного рынка» и сокрытия товаров первой необходимости; 10. Создание и финансирование деятельности различных раскольнических групп, отколовшихся от Народного единства; 11. «Внедрение» враждебной агентуры в провокационных целях в партии этого блока и в правительственный аппарат; 12. Финансирование и руководство раскольническими профсоюзными группами; 13. Активное вмешательство в муниципальные, частичные и национальные парламентские выборы путем финансовой и прочей поддержки оппозиционных кандидатов; 14. Маневрирование с целью создания оппозиционного блока в парламенте из ХДП и правой национальной партии; 15. Глубокое внедрение в офицерский корпус армии, карабинеров (жандармов) и разведывательные органы с целью подталкивания их на военный переворот; 16. Широкое использование дезинформации для борьбы с правительством Альенде; 17. Организация враждебной ему пропагандистской кампании за рубежом.

Вот некоторые выдержки из сенатского доклада о подрывных действиях США в Чили во время президентства Альенде, подтверждающие, что дело обстояло именно так: «В период правительства Альенде США поддерживали тесные отношения с чилийскими вооруженными силами как через ЦРУ, так и через военные аппараты. Основная цель этих связей – сбор развединформации о любой склонности внутри чилийских вооруженных сил выступить (против Альенде. – И. Г.). Однако представители США были уполномочены оказывать влияние на чилийских военных и в целом одобрить их (антиправительственную. – И. Г.) деятельность, но не обещать поддержки США военным усилиям, которые могли оказаться преждевременными»²⁸⁾. Иначе говоря, право выбора даты переворота США оставляли за собой. В сенатском докладе говорится: «Более чем половина фондов, расход которых был одобрен Комитетом-40, шла на поддержку оппозиционных партий ХДП и национальной партии и различных раскольнических групп. Последним было выдано около полумиллиона долларов. В начале 1971 г. ХДП и национальная партия (НП) приобрели на деньги ЦРУ радиостанции и газеты. Всем оппозиционным партиям были переданы деньги на муниципальные и частичные парламентские выборы в апреле и июле 1971 года. В ноябре 1971 г. были выделены фонды для укрепления ХДП, НП и раскольнических группировок. Были предприняты шаги к расколу коалиции Народного единства. Фонды ЦРУ были использованы для финансирования частичных выборов в парламент в 1972 г. и парламентских выборов в 1973 году. Деньги, предоставленные оппозиционным партиям, не только использовались для поддержки их кандидатов на различных выборах, но и позволили этим партиям вести антиправительственную кампанию в годы пребывания Альенде у власти, призывая граждан проявить враждебное отношение к правительству различными средствами. В годы президентства Альенде ЦРУ трудилось также над объединением всей оппозиции»²⁹⁾.

Комитет-40 одобрил выделение больших средств на поддержку правых средств массовой информации и проведение агрессивной антиправительственной пропагандистской кампании. ЦРУ израсходовало 1,5 млн. долл. в поддержку «El Mercurio», самой распространенной в стране газеты, являвшейся важнейшим каналом антиальендистской пропаганды. Из документации ЦРУ следует, что эти усилия сыграли большую роль в создании условий для военного переворота. «В 1970-1973 годах, - читаем в сенатском докладе, - резидентура (ЦРУ в Сантьяго – И. Г.) собирала текущую разведывательную информацию, которая могла понадобиться на случай переворота. Эта информация касалась учета лиц, подлежащих аресту; главных гражданских установок и списков их персонала, требующих охраны; главных правительственных учреждений, подлежащих захвату (мятежниками. – И. Г.), и планов правительственных действий по подавлению возможного военного выступления. Согласно ЦРУ, данные собирались только на случай запроса руководства (в Вашингтоне. – И. Г.) и не были переданы чилийским военным»³⁰⁾. Конечно, такие сведения не могли собираться без участия тех же чилийских военных, и само их содержание является доказательством ответственности США не только за переворот Пиночета, но и за последующую кровавую оргию, учиненную фашистской хунтой над демократами.

Американское вмешательство в чилийские дела не ограничивалось действиями ЦРУ. Параллельно орудовали и другие американские ведомства, в частности Пентагон, имевший свои каналы связи с реакционным чилийским офицерством, значительная часть которого, включая Пиночета, прошла подготовку в США и на американских специальных тренировочных базах в зоне Панамского канала.

После того, как цель, которую США преследовали на протяжении трех лет, была достигнута, переворот в Чили совершен, правительство Народного единства свергнуто, Альенде убит, страна была покрыта концлагерями, в которых пытают, калечат, убивают противников фашистской хунты. В этих условиях задачей ЦРУ, согласно сенатскому докладу, стало «оказание помощи хунте заручиться более положительной репутацией дома и за рубежом, поддержание связи с высшими инстанциями правительства (Пиночета. – И. Г.). Другая цель заключалась в помощи правительству (Пиночета. – И. Г.) в выработке и осуществлении новой политики… Сотрудники ЦРУ помогли хунте подготовить «Белую книгу о смене правительства в Чили» (в которой выдвигалась лживая версия о превентивном характере переворота и существовании мифического террористического плана «3», приписываемого руководству Народного единства. – И. Г.). «Белая книга», опубликованная хунтой вскоре после переворота, была написана при содействии ЦРУ для оправдания свержения Альенде. Она широко распространялась в Вашингтоне и других столицах»³¹⁾.

В мае 1977 г. в нашумевшем многочасовом телеинтервью, данном английскому журналисту Фросту, бывший президент Никсон оправдывал организацию переворота в Чили тем, что Альенде «превратил страну в центр подрывных действий» в Латинской Америке и «не вел себя как подлинный демократ». Но разве Альенде организовывал убийства оппозиционеров, подкупал печать, политических деятелей, устраивал провокации и т.д. и т.п. в своей стране или тем более США? Разве не ЦРУ по распоряжению Никсона занималось всеми этими преступными делами в Чили? На замечание Фроста, что по сравнению с Пиночетом Альенде выглядит святым, Никсон ответил: «Возможно, Пиночет и его партнеры жестоки, но они не коммунисты, они не враги Соединенных Штатов, они не угрожают какой-либо стране»³²⁾. Такова мораль правителей США. Альенде и партии Народного единства не были врагами Соединенных Штатов, они стремились только вернуть своему народу то, что ему принадлежало по праву: медь, селитру, другие богатства страны, которыми владели американские монополии. Патриоты своей страны, они никому не угрожали. Правительство Народного единства пользовалось огромной пополярностью в Латинской Америке. При вступлении в должность президента Аргентины в марте 1973 г. Эктор Кампора попросил присутствовавшего на церемонии Альенде вместе с ним расписаться в соответствующем акте – честь, впервые в истории Латинской Америки оказанная другому президенту.

Что касается обвинений, будто бы Чили при Альенде превратилась в кубинскую или советскую подрывную базу на континетне, то они являются типичным продуктом дезинформации ЦРУ, которая упорно повторялась государственными деятелями США в оправдании их враждебности к правительству Народного единства. Отношения Чили с Кубой и Советским Союзом при Альенде развивались на основе взаимоуважения, дружбы и невмешательства во внутренние дела друг друга. Никакие секретные соглашения не связывали Чили с социалистическими странами. В период президентства Альенде значительно расширились торговые связи между Советским Союзом и Чили. Советский Союз оказывал помощь Чили в строительстве некоторых промышленных объектов, создании рыболовного флота, передал в дар Чили, пострадавшей от землетрясения, домостроительный комбинат. Никаких поставок оружия в Чили Советский Союз не осуществлял. То же можно сказать и о революционной Кубе.

Отмечая наличие наряду с отрицательными и положительных внешних факторов, способствовавших успеху левых сил в Чили, Мануэль Кантеро, кандидат в члены Политкомиссии ЦК КПЧ, пишет: «Существование и укрепление могущества социалистических стран, притягательная сила и растущее воздействие идей социализма на народы, находящиеся на самых различных уровнях развития; внешняя политика Советского Союза, особенно активная на протяжении последних десятилетий и способствующая укреплению мира; пример социалистической Кубы, свидетельствующий об исторической возможности подобной победы и подобных преобразований на всем континенте; растущий размах и многообразие антиимпериалистических движений в Латинской Америке; подъем движения за независимость в сохраняющихся еще колониях; великая роль рабочего класса Европы и всевозрастающее влияние коммунистов на его борьбу; наконец, рост демократического движения в самой цитадели империализма, США – все эти факторы, отражающие новое положение в мире, оказали положительное воздействие на события в Чили, способствуя победе народа, углублению революционного процесса, усилению его международной значимости»³³⁾.

Чилийская и междуанродная контрреволюция оказались бессильными «демократическим» путем приостановить развитие революционного процесса в Чили. Для этого им пришлось пролить море крови, пойти на преступления, вызвавшие возмущения во всем цивилизованном мире, не исключая самих США. Пытаясь смыть пятна чилийской крови со своих рук, правящие круги США вынуждены были рассмотреть в сенате деятельность ЦРУ и других американских ведомств в отношении Чили. Немаловажную роль в этом сыграло стремление демократов перенести ответственность за содеянное на республиканскую администрацию и заверить общественное мнение, что подобные «эксцессы» при их правительстве не повторятся. Но как было установлено во время разбирательства в сенате, подрывные действия в Чили проводились также при демократах Дж. Кеннеди и Л. Джонсоне, и США вовсе не отказались и впредь их осуществлять, хотя и под соответствующим «строгим контролем». События в Уругвае и других странах, развертывающиеся по испытанному в Чили сценарию, финансовая и военная поддержка чилийской хунты, южноафриканских расистов, израильских агрессоров и т.д. показывают подлинную цену крокодиловых слез, проливаемых некоторыми государственными мужами США по поводу «прав человека»… в социалистических странах.

Остается ответить еще на один вопрос: отдавали ли руководители народной Чили себе отчет в том, насколько серьезными, разветвленными, всеобъемлющими были подрывные действия США, направленные против чилийской революции, сделали ли они все возможное, чтобы пресечь эти преступные действия? Партии блока Народного единства понимали, что за спиной местной контрреволюции стоят правящие круги США. Об этом неоднократно указывалось в левой печати. Выступая на Генеральной Ассамблее ООН в декабре 1972 г., Альенде говорил, что с момента победы левых сил на Чили «стали оказывать в широких масштабах давление извне, с тем чтобы помешать приходу к власти свободно избранного народом правительства, а позднее, чтобы свергнуть его. Нас хотели изолировать от мира, задушить экономически, парализовать нашу торговлю медью, которая является нашим основным экспортным продуктом, и лишить нас возможности получения внешних кредитов»³⁴⁾.

Публикация секретных документов «ИТТ»³⁵⁾, раскрывающих участие руководителей этой монополии вместе с агентами ЦРУ в попытке «превентивного» переворота накануне прихода Альенде к власти, подвтердила связь внутренней контрреволюции с внешней. И все же левые силы Чили не отдавали себе отчета во всей серьезности ситуации. Хотя президент Альенде многократно предупреждал, что на контрреволюционное насилие блок Народного единства ответит революционным насилием, эта мера не была осуществлена. Фашистские молодчики безнаказанно громили помещения левых организаций, взрывали здания, устраивали погромы в пролетарских районах. Реакционная пресса открыто призывала к свержению правительства Альенде. Убийцы Шнейдера отделались лишь легким испугом, как и участники «танкового» заговора против правительства блока Народного единства 29 июня 1973 года. Органы безопасности правительства Альенде не сумели раскрыть главные очаги контрреволюции и своевременно обезвредить их. «В течение длительного времени, - отмечает В. Тейтельбойм, - на командных постах в армии и полиции держали людей, которые уклонялись от выполнения своего долга. Не были хорошо известны настроения (не говоря уж о помыслах) многих категорий высшего офицерства (пример с Пиночетом – отнюдь не единственный, хотя и самый красноречивый), что говорит о чудовищном провале органов безопасности, наводненных заговорщиками»³⁶⁾.

Генерал Пратс, главнокомандующий чилийским вооруженными силами и одно время министр внутренних дел в правительстве Альенде, конституционалист, вынужденный уйти в отставку под давлением заговорщиков незадолго до фашистского переворота, писал в своем секретном дневнике: «Теперь, когда жизнь отставника позволяет мне судить о недавнем прошлом с дальней перспективой, я убеждаюсь, что был участником событий, происхождение и развитие которых в решающей степени даже не зависело от нас, чилийцев. Мы живем в мире, в котором факторы интриги и международные заговоры оказывают решающее влияние на судьбы слабых народов. Считаю, что мы недооценили серьезность и размеры заговора, плетущегося Соединенными Штатами против Чили»³⁷⁾. Пратс пал жертвой этого же заговора. Он и его жена погибли от взрыва подложенной в их машину бомбы 30 сентября 1974 г. в Буэнос-Айресе, где находились в эмиграции.

В Чили империализм победил руками местных реакционеров, направляемых извне. «Соединенные Штаты, - хвастался палач чилийского народа Пиночет, - чтобы изгнать коммунизм из Чили, не сделали ни одного выстрела. Это не был Вьетнам. Они не потеряли ни одного человека»³⁸⁾. Иначе оценивают действия США некоторые трезвомыслящие американские политики. Например, сенатор Ричард С. Швейкер, член комиссии по расследованию деятельности ЦРУ, заявил: «Я считаю, что наши действия в Чили доказали, что коммунисты правы. Коммунисты утверждают, что мы, капиталисты, никогда не дадим им возможности прийти к власти демократическим путем, через выборы, и социалисты никогда не добьются успеха при нашей системе, ибо мы им этого никогда не позволим. Я никогда не верил в это и не верил до тех пор, пока мы не пришли сюда и не заявили в итоге, что мы свергнем правительство (Альенде. – И.Г.), даже если в результате этого будет убит начальник генерального штаба, даже если нам придется закупить все газеты, мы не допустим их (коммунистов. – И. Г.) к власти. Мы доказали теперь нашими неразумными, глупыми ошибками в Чили, что Кастро и коммунисты правы»³⁹⁾.

События в Чили еще раз показали, как может повлиять на революционный процесс внешний фактор. Революция должна научиться бороться с попытками империалистов душить ее, она должна не только уметь отбиваться от своих врагов, внутренних и внешних, но и побеждать их. Наглядным примером такой науки побеждать может служить опыт кубинской и вьетнамской революции. Революция, независимо от того, совершается ли она мирным путем или побеждает в результате восстания или гражданской войны, - должна быть бдительной, решительно пресекать подрывную деятельность своих врагов, их попытки дестабилизировать и подорвать новую власть, помнить, что внутренняя контрреволюция тесно связана с внешней. Как указывает Педро Родригес, член Национального руководства КПЧ, «демократия должна служить народу, а не создавать свободу для действий контрреволюции. Это, как научила нас жизнь, одно из непременных условий успешной защиты революционных завоеваний»⁴⁰⁾.

Если империализму удалось в конечном итоге столь эффективно и в столь широких масштабах организовать контрреволюционные действия против народного движения в Чили, то это случилось потому, что ответные меры, принятые революционными силами и их союзниками, были недостаточно решительными. По существу, речь шла о явной недооценке главного врага из-за недостаточного теоретического и практического понимания роли и опасности империализма. Этот просчет связан со слабым знанием структуры чилийского общества. Он объясняется в основном переоценкой некоторых его особенностей, когда, с одной стороны, гипетрофированно представлялись возможности революционных преобразований с опорой на существовавшую законность, а с другой – бытовало мнение, что рабочий класс способен собственными силами, без чьей-либо помощи обеспечить успешный ход революционного процесса. В конечном итоге эти ошибочные взгляды были связаны с недооценкой всей важности опоры революционных сил на широкие народные массы⁴¹⁾. Чилийские коммунисты делают практические выводы из того, что произошло в их стране. Опираясь на этот опыт, они обогащают политическую стратегию и тактику своей партии и содействуют созданию в Чили широкого фронта народных сил, который приведет к разгрому фашизма.

¹⁾ См.: Э. Лабарка Годдард. Вторжение в Чили. Репортаж об иностранном вмешательстве. М. 1972; В. Чернышев. Заговор «мумии». М. 1974; «Трагедия Чили». Материалы и документы. М. 1974; «Чили: уроки прошлого и задачи современного этапа борьбы». «Политический портрет Латинской Америки». Вып. 3. Прага. 1976; «Уроки Чили». М. 1977; В. Тейтельбойм. Снова о событиях в Чили. М. 1977; «1000 дней революции. Руководители КПЧ об уроках событий в Чили». Прага. 1978; «Corvalan, un ano en libertad». 1978, «En Pleno de agosto de 1977 del Comité Central del Partido Comunista de Chile». 1978.

²⁾ «Hearings before Select Committee to Study Governmental Operations with Respect to Intelligence Activities of the United States Senate, together with Additional Supplemental and Separate Views. U. S. Government Printing Office» (далее – «Hearings» {в журнале «Final Report» — OCR.}). Washington. 1976.

³⁾ «Final Report of the Select Committee to Study Governmental Operations with Respect to Intelligence Activities of the United States Senate, together with Additional Supplemental and Separate Views. U. S. Government Printing Office» (далее – «Final Report»). Washington. 1976.

⁴⁾ «Covert Action in Chile, 1963-1973. Staff Report of the Select Committee to Study Governmental Operations with Respect to Intelligence Activities. United States Senate. December, 18.1974. U. S. Government Printing Office» (далее – «Covert Action in Chile. 1963-1973»). Washington. 1975.

⁵⁾ Подрывные действия (Covert Action), по определению ЦРУ, «означают любую подпольную или тайную деятельность с целью оказания влияния на иностранные правительства, события, организации или лиц в интересах внешней политики США, осуществляемую таким образом, чтобы участие США на выступало наружу». Формы подрывных действий разнообразны: от подкупа и финансирования проамериканских партий, влияния на умы людей через пропаганду и дезинформацию, «заложенную» в средствах массовой информации других стран, до более агрессивных мер – организации переворотов и засылки наемников для участия в гражданских войнах («Hearings, p.4»).

⁶⁾ «Страны Латинской Америки». М. 1969, стр. 66. Эти обещания никогда не были осуществлены.

⁷⁾ И. Лаврецкий. Сальвадор Альенде. М. 1975, стр. 90.

⁸⁾ «Covert Action in Chile, 1963-1973», p. 16.

⁹⁾ Ibid., p. ! . {так в журнале. OCR}

¹⁰⁾ «Hearings», p. 136.

¹¹⁾ «Covert Action in Chile, 1963-1973», p. 15.

¹²⁾ Ibid., pp. 15-16.

¹³⁾ Ibid., p. 14.

¹⁴⁾ Ibid., p. 13.

¹⁵⁾ Ibid., p. 4.

¹⁶⁾ Ibid., p. 5.

¹⁷⁾ Ibid., pp. 19-20.

¹⁸⁾ Ibid., p. 21. Сенатский доклад утверждает, что «по оценке ЦРУ Куба предоставила Альенде на избирательную кампанию 350 тыс. долл., а Советы приплюсовали к этому добавочно неопределенную сумму». Разумеется, эти данные высосаны ЦРУ из пальца и приводятся только для оправдания подрывных действий этой организации.

¹⁹⁾ «Hearings», p. 96.

²⁰⁾ Цит. по: «Известия», 5.XI. 1997.

²¹⁾ Согласно конституции, Фрей мог вновь выдвинуть свою кандидатуру на пост президента только после двух президентских выборов.

²²⁾ «Covert Action in Chile, 1963-1973», p. 26.

²³⁾ «Hearings», p. 36.

²⁴⁾ В. Тейтельбойм. Указ. соч., стр. 22.

²⁵⁾ «Hearings», p. 14.

²⁶⁾ В. Тейтельбойм. Указ соч., стр. 6.

²⁷⁾ Там же.

²⁸⁾ «Covert Action in Chile, 1963-1973», p. 28.

²⁹⁾ Ibid., pp. 28-29.

³⁰⁾ Ibid., p. 38.

³¹⁾ Ibid., p. 40.

³²⁾ «L’Unita», 27.V.1977.

³³⁾ М. Кантеро. Роль и характер внешних факторов. «Проблемы мира и социализма», 1977, № 8, стр. 26-27.

³⁴⁾ С. Альенде. История принадлежит нам. Речи и статьи. М. 1974, стр. 337.

³⁵⁾ «Documentos secretos de la ITT», Santiago. 1972.

³⁶⁾ В. Тейтельбойм. Указ. соч., стр. 26.

³⁷⁾ C. Prats. Una vida por la legalidad. México. 1976, p. 86.

³⁸⁾ «Hearings», p. 45.

³⁹⁾ Ibid.

⁴⁰⁾ Педро Родригес. Проблема защиты народной власти. «Проблемы мира и социализма», 1977, № 6, стр. 39.

⁴¹⁾ Подробнее см. М. Кантеро. Указ. соч., стр. 30.