Система Orphus
Сайт подключен к системе Orphus. Если Вы увидели ошибку и хотите, чтобы она была устранена,
выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

А. М. Гилевич.
Раскопки участка перибола у 17-й куртины оборонительных стен Херсонеса

Сообщения Херсонесского музея, вып. 1, 1960 г.
Скану предоставил Антон с Крыма.

Для уточнения даты юго-восточных оборонительных стен Херсонеса и выяснения культурно-исторической стратиграфии этого района города необходимо было исследовать характер засыпи перибола. С этой целью в 1958 г. были предприняты раскопки участка перибола у 17-й куртины.1) [24]

Перибол на всем протяжении юго-восточной линии обороны, за исключением небольшого участка у 17-й куртины, оставленного для проезда в музей, был раскопан К. К. Косцюшко-Валюжиничем в 1895—1905 гг. Им же в 1899 г. было выдвинуто предположение об искусственной засыпке перибола в римскую эпоху.2) Этого же мнения придерживался А. Л. Бертье-Делагард.3) В 1925 г. К. Э. Гриневич на основании разведочного шурфа сделал вывод об искусственной засыпи перибола с глубины 2,15 м от современной дневной поверхности и ниже.4)

В результате раскопок 1958 г. выявилась очень сложная стратиграфия засыпи перибола, насчитывающая 27 слоев общей мощностью 3,80 м. Многие слои прорезаны позднейшими ямами и колодцами. Хронологически слои залегают последовательно, хотя и не всегда можно четко установить их верхнюю и нижнюю даты. Период накопления слоев на раскопанном участке охватывает время от III в. до н. э. до наших дней.5)

По характеру залегания и хронологическому членению все раскопанные слои можно разделить на три группы (рис. 2). Первая группа (III—I вв. до н. э.) состоит из 10 слоев (глубина залегания 3,80-2,40 м от современной дневной поверхности). Слои этой группы четко делятся на две части — северную, проходившую вдоль куртины, и южную, примыкавшую к фундаменту протейхизмы.

В северной части слои повышались к 17-й куртине и содержали остатки хозяйственных комплексов. Здесь открыты остатки четырех сильно разрушенных гончарных печей. Печи были расположены попарно так, что устья топочных камер каждой пары выходили на общую предтопочную площадку.6) Вокруг печей и в засыпи над ними обнаружено большое количество обломков изогнутых кирпичей от сводов обжигательных камер, зола, древесные угольки, керамический брак, куски охры. Найдена раздавленная амфора с красной охрой. У оборонительной стены лежали запасы глины. Керамика из засыпи слоев с разрушенными печами датируется III—II вв. до н. э. Несомненно, что здесь находилась еще одна херсонесская гончарная мастерская, прекратившая существование во II в. до н. э. [25]

Южная часть слоев представляла ряд перекрывавших одна другую вымосток, расположенных вдоль куртины. Их северный край сохранил обкладку из крупных камней; южный край некоторых вымосток разбит фундаментом протейхизмы. Между вымостками оказались мусорные подсыпки, толщина которых под нижними вымостками увеличивается, по-видимому, в связи с заболоченностью местности.


Рис. 1. Раскопки перибола 17-й куртины.
1 — 17-я куртина; 2 — средневековый колодец; 3 — обкладка печи;
Ж — водосток; З, М — водопроводы.

Хорошо сохранились шесть вымосток. Керамика из подсыпок датирует их в пределах с III в. до н. э. по I в. до н. э. Вымостки являлись остатками дорог и имели направление в сторону перибола вдоль 19-й куртины.

Вторая группа состоит из 12 слоев (глубина залегания 2,40-1,0 м). Четко определяется только нижняя хронологическая дата этой группы. Так же, как и в первой группе, засыпь делится на две части: северную с остатками хозяйственных сооружений и южную с лежащими одна над другой вымостками. Характерной особенностью этой группы слоев является падение их к центру перибола.

Наиболее ранним сооружением в северной части перибола являются остатки двух печей, назначение которых определить не удалось. Печи примыкали непосредственно к куртине. Одна из них частично пробита средневековым колодцем. Печи, круглые в плане (диаметр 1-й — 1,80 м, 2-й — 2,10 м), имели обкладку из мелкого бутового камня. Под печей был сделан из черепицы и плоских камней, покрытых сверху толстым [26] слоем глиняной обмазки. Сохранились основания, вероятно, подпорных столбов, прямоугольных в сечении с закругленными углами, сложенных из глины. В глинистой и зольной засыпи вокруг печей и при их разборке обнаружена керамика рубежа I в. до н. э. — I в. н. э. В слое, перекрывающем печи, проходили водостоки и водопровод. Один из водостоков, с каменной обкладкой бортов и перекрытием из грубо обработанных каменных плит, выходил из города через отверстие в 17-й куртине и шел вдоль перибола в западном направлении (рис. 1, Ж). Остатки его обнаружил К. К. Косцюшко-Валюжинич в 1898—1899 гг.7)

Среди камней, служивших обкладкой борта водостока, оказалось известняковое надгробие с примитивным изображением человеческого лица. На уровне ложа водостока открыты остатки сильно разрушенного гончарного водопровода из реберчатых труб, имевшего каменную обкладку (рис. 1, М). Отдельные звенья этого водопровода, проложенного вдоль перибола и уходившего в город через отверстие над сводом нижней калитки в 19-й куртине у башни XVI, были открыты еще К. К. Косцюшко-Валюжиничем.8) Ниже уровня указанного водопровода обнаружен еще один гончарный водопровод (рис. 1, 3), хорошо сохранившиеся трубы которого на стыках скреплены известью. Водопровод уходил в город через отверстие в 17-й куртине. Его остатки также открыты при раскопках перибола в 1898—1899 гг.9) В засыпи слоев с водостоком и водопроводами найдены обломки узкогорлых амфор и краснолаковой керамики. Оба водопровода, сооруженные, по-видимому, в средневековое время, были впущены в позднеантичную засыпь.

Вымостки, проходившие вдоль южной части перибола, несколько повышались к протейхизме, фундаментом которой был разрушен их южный край. Северный край вымосток имел обкладку из крупного камня. Они состояли из мелкого бутового камня с подсыпкой из обломков керамики. Среди камней верхней вымостки обнаружен рельеф с грубым изображением женской фигуры с копьем. Вымостка перекрывала водосток, который шел вдоль перибола со стороны 19-й куртины и сворачивал на юг. При постройке протейхизмы водосток был разрушен.

Общее падение слоев второй группы к центру перибола вызывает предположение о существовании на этом участке протейхизмы в первых веках н. э. Протейхизма могла проходить либо на месте существующей, либо несколько южнее. [27]


Рис. 2. Стратиграфия перибола.
I, II, III, — группы слоев;
1 — 17-я куртина; 2 — средневековый колодец; 3 — под печи; 4 — современный слой; 5 — протейхизма; 6 — вымостки второй группы слоев;
а — цемянковый водопровод; б — средневековые ямы; з, м — гончарные водопроводы; ж — водосток.

Слои третьей группы (глубина до 1,00 м) прорезаны известковыми ямами, в засыпи которых обнаружены обломки плоскодонных кувшинов IX—X вв. Длинные, корытообразной формы ямы расположены вдоль 17-й куртины и протейхизмы. Западную часть ям у 17-й куртины открыл К. К. Косцюшко-Валюжинич в 1898 г.10) Эти ямы, перекрывавшие одна другую, были пробиты колодцем, который примыкал к 17-й куртине. Колодец имел каменную обкладку, начинавшуюся непосредственно под современным слоем. Ямы и колодцы, по-видимому, были сделаны в связи с постройкой или ремонтом протейхизмы или верхнего яруса 17-й куртины.

Современные слои перекрывали водопровод с цемянковым ложем. Водопровод был проложен вдоль перибола и прослежен К. К. Косцюшко-Валюжиничем на протяжении 16-й и 17-й куртин.11) Через отверстие в 19-й куртине под верхней калиткой у башни XVI водопровод входил в город.12) С внутренней стороны 19-й куртины его остатки прослежены у так называемой базилики Леонтия-Лаврентия.

Таким образом, раскопками 1958 г. установлено, что засыпь перибола не являлась искусственной. Около 17-й куртины наслоения образовались постепенно, в результате естественного процесса и хозяйственной деятельности ремесленных мастерских, существовавших здесь с III—II вв. до н. э. до позднеантичного времени.

Искусственные подсыпки небольшой толщины делались только для устройства дорог, проходивших вдоль линии оборонительных стен южнее хозяйственных комплексов.


1) Начальник экспедиции С. Ф. Стржелецкий, нач. участка А. М. Гилевич, фотограф А. М. Михайлова, обмеры производил А. Н. Щеглов.

2) ОАК, 1899 г., стр. 11.

3) А. Л. Бертье-Делагард. О Херсонесе, ИАК, вып. 21.

4) К. Э. Гриневич. Стены Херсонеса Таврического, Хсб., вып. II, Севастополь, 1927, стр. 94.

5) Раскопки 1958 г. не были доведены до подошвы перибола.

6) Таким же образом были расположены печи в гончарных мастерских, раскопанных В. В. Борисовой в 1955—1957 гг. в Херсонесе. См. В. В. Борисова. Гончарные мастерские Херсонеса, СА, № 4, 1958, стр. 145, рис. 1.

7) ОАК, 1898, стр. 107, рис. 7; ОАК, 1899, табл. 1 (водосток Г).

8) ОАК, 1898, стр. 107, рис. 7 (водопровод Д); ОАК, 1899, табл. 1 и ОАК, 1900, стр. 15 (водопровод Ж).

9) ОАК, 1898, стр. 107, рис. 7 (водопровод Д); ОАК, 1899, табл. 1.

10) ОАК, 1898, стр. 107, рис. 7.

11) ОАК, 1899, табл. 1, водосток С.

12) ОАК, 1900, табл. 1, водосток С.


























Написать нам: halgar@xlegio.ru