Сайт подключен к системе Orphus. Если Вы увидели ошибку и хотите, чтобы она была устранена, выделите соответствующий фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Василий Владимирович Бартольд.
Сочинения, в 9 томах. Том 2, часть 1. 1963 г.
[786] — конец страницы.
Сканы предоставил Bewerr.

Бартольд В.В.
К истории Дербента

В. В. Бартольд прочитал сообщение «К истории Дербента»¹⁾

Докладчик представил краткий исторический обзор тех длинных стен и валов, которыми культурные народы на всем пространстве от Великого до Атлантического океана хотели защитить себя от нашествия северных варваров, начиная с так называемой мидийской стены в Вавилонии, описанной Ксенофонтом и приписываемой Навуходоносору (VI в. до н. э.), до возобновления китайской стены при династии Мин (1368—1644 гг. н. э.) При исследовании остатков этих сооружений и при оценке их влияния на ход исторических событий, как и при оценке других вещественных следов крупных культурно-исторических фактов, историки нередко приходили к ошибочным выводам вследствие недостаточного знакомства с письменными источниками или вследствие недостаточно критического отношения к ним. Столь же ошибочные мнения высказывались о дербентских укреплениях, воздвигнутых Сасанидами в V и в VI вв. н. э., может быть не без влияния римской техники. В 1842 г. И. Н. Березин²⁾ на том основании, что купавшимися в море ощупывалось продолжение стен, оканчивавшихся на берегу, пришел к выводу, что море занимает теперь более значительное пространство, чем в прежние века. К противоположному выводу пришел в 1853 г Н. В. Ханыков,³⁾ сопоставляя свидетельство персидского переводчика Истахри, по которому стены входили в море на шесть выступов (бурджей), с изображением Дербента у Олеария, где в воде находятся только три выступа, с официальным планом 1847 г., на котором стены еще изображены входящими в море, и с состоянием стен в его время, когда они оканчивались уже на берегу. Из этих данных им был сделан вывод, что море с X в. до 1638 г. отошло от берега на 214 1/2 сажен, с 1638 до 1847 г. — на 15 1/2 сажен, с 1847 до 1852 г. — на 29 1/2 сажен, [786] причем уровень моря по вертикальной мере понизился за эти пять лет почти на четыре фута. Несмотря на крайнюю невероятность этих выводов, особенно последнего, они до настоящего времени не вызывали возражении даже со стороны натуралистов. Взгляды Ханыкова могли бы быть приняты только в том случае, если бы ему удалось доказать, что Олеарий в 1638 г. видел те же стены, о которых говорил в X в. Истахри, и что составители плана 1847 г. вносили на свой план только то, что могли видеть сами, не пользуясь рассказами о подводных остатках сооружения. Между тем то и другое безусловно опровергается свидетельством письменных источников. Рассказ Искендера Мунши⁴⁾ о сооружениях, воздвигнутых в Дербенте шахом Аббасом Великим после восстановления персидского владычества, т. е. после 1606 г., показывает, что стены, вдававшиеся в море при Олеарии, были построены только в начале XVII в. и что только при возведении их наткнулись на подводные остатки более древних стен, давно разрушенных, по всей вероятности, волнами. Стены XVII в. также были скоро разрушены морем. Кязем-Бек, покинувший Дербент в 1821 г., свидетельствует, что уже в начале XIX в. в море можно было проследить только развалины стен до расстояния в 50 ярдов (более 20 сажен) от берега, на его памяти еще виднелись некоторые камни над поверхностью моря, но потом эти камни были взяты жителями для своих построек,⁵⁾ уже при Эйхвальде⁶⁾ между стенами и морем оставался свободный проход. Докладчик закончил свое сообщение указанием на необходимость, в связи с подробным осмотром местности, подвергнуть критическому исследованию арабские известия о стенах, вдававшихся в море и окружавших гавань. Судя по словам арабских географов, эти стены представляли другой тип постройки, чем стены, сохранившиеся теперь на берегу, последние возведены из плит тесаного камня, сложенных без всякого цемента и держащихся только своею тяжестью, тогда как арабы говорят о стенах, построенных из камня и свинца, по словам Макдиси,⁷⁾ свинец служил вместо цемента. Дербент был при арабах главным торговым пунктом на Каспийском море и по числу населения превосходил Тифлис; из всех городов на Каспийском море только Дербент обладал гаванью, одинаково безопасной от морских бурь и от нападений внешнего врага, этим объясняется, что опустошительные набеги, произведенные в X в. русскими, совершенно не коснулись Дербента. Сами арабы отмечают сходство дербентских сооружений с сооружениями финикийских гаваней, особенно Тира. [787]

¹⁾ <См. также Бартольд, Новое известие о стенах Дербента (ниже, стр. 788); его же, Место прикаспийских областей (выше, стр. 756-757), Barthold, Derbend. Ныне о Дербенте и его стенах см. Артамонов, Древний Дербент, Тревер, Кавказская Албания, стр. 274-287 — Б. С.>

²⁾ <Путешествие, стр. 20.>

³⁾ <О перемежающихся изменениях, стр. 499 и сл.>

⁴⁾ Искендер Мунши, 516.

⁵⁾ Дербенд наме, 96.

⁶⁾ Eichwald, Reise, S. 123.

⁷⁾ Макдиси, 380, ₁₂.